德捷力

热处理之家

 找回密码
 立即注册(不支持数字)

QQ登录

只需一步,快速开始

江苏东方航天校准检测有限公司
查看: 326|回复: 4

不要直接用论文的结论作为热处理技术规范

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:09
  • 签到天数: 1384 天

    [LV.10]以坛为家III

    1909

    主题

    6599

    帖子

    2万

    积分

    热处理专家组

    积分
    25208
    QQ
    发表于 2020-11-29 13:53:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
    本帖最后由 Wangqinghua196 于 2020-11-30 07:41 编辑

    不要直接用论文的结论作为热处理技术规范
                                                   
                                                     ——张裕卿教授的做法解开了我的疑问

    汪庆华

        传播信息的网络,它告诉了我们很多正确的东西,也告诉了我们很多错误的东西。
        在我最近十年的工作中,有一些现象一直没有得到解答,这个现象就是在我们承接零件的热处理加工的工作中遇到很多零件的热处理技术要求稀奇古怪,和十年前的行业水平情况不可相比,具体体现在四个方面:

        (1)零件热处理的工艺过程参数全部数值化表示,例如:加热升温速度要求按照某一个数据进行;对于冷却速度,尤其是缓慢炉冷的冷却速度要求达到某一个数据。等等常识性的参数变化为数字化要求,反而让热处理专业人员摸不着头脑。
          (2)仿制零件的热处理技术标准,直接从被仿制的零件上测试硬度等参数,不经过标准化(圆整)直接变换为零件的热处理技术规范。
          (3)按照渗碳的零件图纸技术要求,改为感应淬火。
          (4)很多零件的热处理技术规范直接抄写论文的结论和网络上的相关叙述。而且这些技术规范突破了我们所认知的热处理生产所能达到的水平。而且有些人按照这数据也进行了试生产,但是无论如何调整工艺参数也达不到技术指标。这种现象越来越突出了,难道真如赵步青教授所说“热处理后继无人”了[1]?就连简单的零件热处理技术规范也制定不出来了?我一直在纳闷。

        近日对于(4)的现象突然得到了答案,当然也难免是我的猜测,但是,我认为我的猜测大概率是正确的。这个解答的途径就是原天津大学化工专业硕士研究生吕翔撰写的《实名举报天津大学化工学院张裕卿教授和其女张丝萌学术造假》的“论文”[2][3]。吕翔先生写到:


        「在做实验的过程中,我发现……前界毕业学生的实验完全都不能重复。……要不您做一次试试,张老师顿时勃然大怒,说“我要是做实验,要你这研究生干啥,你会不会说人话?”……我也突然明白了为什么当初我刚来实验室的时候大家都不真实地记录实验,……后来有人告诉我……认真做试验被骂,造假被夸,因为你要是认真做实验,你……能把前届的实验结果推翻,所以学生们就这样被张裕卿逼着造假!……。」


        这些叙述的内容也就是告诉我们:张教授指导学生的论文结论都是建立在虚假的实验数据之上的。如果以宽容的态度来看待此事的话,那么论文结论的正确与否,不会有多少害处。关键就是论文是给大家看的,是传播知识的途径。这样的话,恶果就大了。所以,希望喜欢以论文的结论作为热处理零件的技术要求的先生/女士们注意了。最捷径的办法是,采用热处理手册、热处理行业的技术标准作为零件设计的热处理技术规范首选参考物,而不要使用论文的结论作为参考资料。一定要选用论文结论作为参考资料时,必须自己进行热处理工艺验证之后才采用。千万注意此点。

        其他几个方面现象不做猜测了。当然,热处理行业专家、教授还没有出现此类现象,这是值得我们庆幸的!我的粗浅认识供分享,并请指正、赐教!


    参考文献:
    [1]赵步青,热处理后继无人并非杞人忧天[J],金属加工(热加工)2015年第5期,p80-84。
    [2]吕翔著,实名举报天津大学化工学院张裕卿教授和其女张丝萌学术造假[EB/OL],2020年11月,p4。https://pan.baidu.com/link/zhihu/78hWzNuahwiGRHBXFFSH96hFcXT6FDbwdWRm==
    [3]赵福垚[yáo],建议天津大学授予吕翔硕士学位[EB/OL],科学网博客,2020-11-22。http://blog.sciencenet.cn/blog-282560-1259430.html
    2020-11-29
    热处理后继无人并非杞人忧天.pdf (291.72 KB, 下载次数: 13)

    打赏楼主

    取消

    感谢您的支持,我会继续努力的!

    扫码支持
    扫码打赏,你说多少就多少

    打开支付宝扫一扫,即可进行扫码打赏哦

    汪庆华 热处理
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-29 16:14
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    26

    主题

    1798

    帖子

    5915

    积分

    热处理高工

    Rank: 8Rank: 8

    积分
    5915
    发表于 2020-11-29 16:15:47 来自手机 | 显示全部楼层
    汪总好,谢谢指点迷津。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:09
  • 签到天数: 1384 天

    [LV.10]以坛为家III

    1909

    主题

    6599

    帖子

    2万

    积分

    热处理专家组

    积分
    25208
    QQ
     楼主| 发表于 2020-11-29 16:31:22 | 显示全部楼层
    小小丑 发表于 2020-11-29 16:15
    汪总好,谢谢指点迷津。

    耿工您好!很久不见,能提供点自己在这方面的奇遇、资料就更好了,丰富这个知识点。
    汪庆华 热处理
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-12-3 20:43
  • 签到天数: 1701 天

    [LV.Master]伴坛终老

    338

    主题

    1万

    帖子

    3万

    积分

    热处理专家组

    积分
    37253
    发表于 2020-11-29 22:05:08 | 显示全部楼层
    其实这个现象在一些热处理书籍和论文中也能看到的。
    该会员没有填写今日想说内容.
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 2479 天

    [LV.Master]伴坛终老

    850

    主题

    5823

    帖子

    3万

    积分

    热处理专家组

    积分
    37578
    QQ
    发表于 2020-11-30 00:23:19 | 显示全部楼层
    赞同汪工的意见!我在小文《学好热处理必须把握的8个方面》中第一条就说了,要一分为二:材料不同、设备不同、工艺参数不同,热处理后的组织和质量也不同。即使材料牌号、设备、工艺参数都相同,由于化学成分含量上下限、热处理温度上下限、保温时间上下限不同,热处理后的组织和质量也会不同。即使化学成分含量上下限、热处理温度上下限、保温时间上下限都相同,由于热处理前期的冷热加工的工艺、质量、组织等不同,热处理后的组织和质量也同样会不同。因此,出现问题后要具体问题具体分析,即要一分为二。 作为论文(这里不包括造假论文)虽然是实际工作的总结,必然受当时采用的材料、设备、环境、工艺、热处理前后各种冷热加工,甚至于操作手法的具体框定下得出的结论,如果不顾一切拿来主义,肯定要有问题的。不过,实话实说,当今热处理人才凋零、后继无人的情况下,一些非本专业而从事热处理的工作者,让他们考虑这样的问题确实有点免其为难啊!

    评分

    参与人数 1金钱 +20 收起 理由
    清淡 + 20 很给力!

    查看全部评分

    该会员没有填写今日想说内容.
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理之家 ( 湘ICP备16021836号 )公安部备案号:43010302000896

    GMT+8, 2021-1-17 10:25 , Processed in 0.054699 second(s), 33 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表